PREMIO ELINOR OSTROM

El premio Elinor Ostrom promovido por PIDESONE se otorga a proyectos de jóvenes que pongan de relieve los contenidos y las acciones que esta politóloga estadounidense ha impulsado a través sus propuestas sobre los bienes comunes, en cuanto cimientos de un modelo social justo y sustentable.

Elinor Ostrom (1933-2012), por medio de sus trabajos permitió superar la antinomia público-privado, demostró que con modelos de governance democráticos, ejercidos por los propios implicados, es decir por la ciudadanía, se logran resultados más eficientes. Entre numerosas distinciones, en 2009 recibió el Premio Nobel de economía

 

Segunda Edición Premio Elinor Ostrom

La segunda edición del Premio Elinor Ostrom se realizó en modo innovador participando PIDESONE en el Tercer Concurso Nacional de afiches, cortos radiales y audiovisuales organizado por la Biblioteca del Congreso, Signis argentina, Carpathia, FM La Tribu, Hacelo corto,...
Ver Más

Más contenidos del Premio Elinor Ostrom

Últimas Noticias

 

Acompañando la perspectiva de los bienes comunes, la presentación de proyectos en el certamen debía ser de carácter colectivo: 2 o más participantes por proyecto. Los ejes de trabajo considerados han sido: Abordajes conceptuales sobre los bienes comunes; Bienes comunes, democracia y políticas públicas; Bienes comunes y desarrollo local; Bienes comunes globales e integración regional.

Los proyectos ganadores han recibido como premio una gratificación económica y una Mención de Honor del PIDESONE-UBA. Asimismo, está prevista la publicación de los proyectos en cuestión. 

Se constituyó un comité de selección compuesto por tres miembros, y se contemplaron dos categorías para la presentación de trabajos: ‘alumnos’ y ‘docentes y graduados’.

Proyectos ganadores de la Categoría Alumnos:

– Primer Premio: “El conocimiento como bien común y como promotor de desarrollo”.

Autores: Gustavo Damián Fernando Guzmán, Fabio Diego Gabriel Guzmán. Institución de Referencia: Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Jujuy

– Segundo Premio: “Conectar igualdad: evaluando las tecnologías sociales desde la concepción de los bienes comunes”

Autores: Capart, Denisse; Capart Susana; Malasechevarria, Sheila; Quinteiro, Ernesto; Salazar, luis. Institución de Referencia: Facultad de Ciencias Económicas, Universidad de la Patagonia San Juan Bosco.

Proyectos ganadores de la Categoría Docentes y Graduados:

– Primer Premio: “Mapeando el bien común urbano: Un método paramétrico y audiovisual”

Autores: Pablo de Soto, Daphne Dragona y Demitri, Delinikolas, Asilhan Senel y José Pérez de Lama.

Institución de Referencia: Universidad Federal de Rio de Janeiro, Universidad de Atenas, Universidad Técnica de Estambul, Universidad de Sevilla.

– Segundo Premio: “Proyecto de Investigación “Urbanismo Privado y gestión del suelo sobre humedales de la cuenca baja del río Luján” 

Autores: Lic. D’ Amico, Gabriela, Lic. Molina Canales, Catalina, Lic. Vallejo, Noelia, Prof. Vittor, Mónica. Institución de referencia: Centro de Investigaciones Geográficas. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de La Plata”

Eje 1: Abordajes conceptuales sobre los bienes comunes
¿Cuál es la mejor manera de definir los bienes comunes? ¿Pueden incluirse en una misma categoría o término (bienes comunes) formas muy diferentes de bienes? ¿Qué particularidades asumen los distintos bienes comunes: software libre, conocimiento, participación democrática, etc.? ¿Tiene sentido conceptualizar los bienes comunes en términos de desarrollo “no capitalista”? ¿Qué escuelas de pensamiento económico son afines con la teoría sobre los bienes comunes? ¿Cómo podrían medirse los bienes comunes y su expansión? ¿Está justificado el potencial a menudo atribuido a los bienes comunes? ¿Cómo interactúan las distintas condiciones económicas, tecnológicas, organizativas, institucionales, culturales y políticas para facilitar, limitar o afectar la magnitud y calidad de los bienes? ¿Cuál es el papel de las dinámicas de género en la expansión de los bienes comunes? ¿Cómo se relacionan los bienes comunes con la economía informal, las organizaciones sin fines de lucro y el estado? ¿Cómo se relacionan los bienes comunes con la economía social, solidaria, economías alternativas? Desde la perspectiva de la inclusión, el trabajo digno, el empoderamiento, la equidad de género y la sostenibilidad, ¿cuán consistentes o contradictorias son las diferentes formas de organización que están asociadas con los bienes comunes? ¿Existe alguna tensión entre la expansión de los bienes comunes y sus valores sociales/cooperativos/solidarios y su orientación?
Eje 2. Bienes comunes, democracia y políticas públicas
¿En qué condiciones los políticos y legisladores apoyan los bienes comunes? ¿Qué tipo de políticas públicas, leyes y programas gubernamentales han favorecido o limitado su crecimiento? ¿Sería necesario una reformulación del sistema jurídico para la protección o promoción de los bienes comunes? Los recursos y el apoyo institucional prestado por los gobiernos, ¿son simbólicos o sustanciales? ¿Tienen los gobiernos la capacidad institucional y la voluntad de cumplir con los compromisos de las políticas sobre bienes comunes? ¿La política pública está nivelando de forma eficiente el campo de juego para los bienes comunes? ¿Cómo favorecen o limitan los bienes comunes las condiciones macroeconómicas, el comercio y las políticas de inversión e industria? ¿Cuán importantes son la salud, la educación, el mercado laboral y otras políticas sociales como factores propiciadores de los bienes comunes? Cuando las entidades estatales participan activamente en la promoción de los bienes comunes, ¿se reproduce y aplican sus valores y ethos? ¿Cuáles son los riesgos? Las políticas de los donantes que apoyan el desarrollo del sector privado, el emprendimiento y las microfinanzas, ¿facilitan o dificultan la expansión de los bienes comunes?
Eje 2. Bienes comunes, democracia y políticas públicas
¿En qué condiciones los políticos y legisladores apoyan los bienes comunes? ¿Qué tipo de políticas públicas, leyes y programas gubernamentales han favorecido o limitado su crecimiento? ¿Sería necesario una reformulación del sistema jurídico para la protección o promoción de los bienes comunes? Los recursos y el apoyo institucional prestado por los gobiernos, ¿son simbólicos o sustanciales? ¿Tienen los gobiernos la capacidad institucional y la voluntad de cumplir con los compromisos de las políticas sobre bienes comunes? ¿La política pública está nivelando de forma eficiente el campo de juego para los bienes comunes? ¿Cómo favorecen o limitan los bienes comunes las condiciones macroeconómicas, el comercio y las políticas de inversión e industria? ¿Cuán importantes son la salud, la educación, el mercado laboral y otras políticas sociales como factores propiciadores de los bienes comunes? Cuando las entidades estatales participan activamente en la promoción de los bienes comunes, ¿se reproduce y aplican sus valores y ethos? ¿Cuáles son los riesgos? Las políticas de los donantes que apoyan el desarrollo del sector privado, el emprendimiento y las microfinanzas, ¿facilitan o dificultan la expansión de los bienes comunes?
Eje 4. Bienes comunes globales e integración regional

¿Qué características presenta el abordaje de los bienes comunes en la región? Desde los estudios comparados: ¿qué contextos, políticas, situaciones han favorecido el desarrollo de los bienes comunes? ¿Qué particularidad asumen los bienes comunes considerando la perspectiva regional? ¿Qué políticas o iniciativas regionales han promovido el desarrollo de los bienes comunes, cuáles han sido sus resultados? ¿Cuáles son los actuales desafíos de la región para el desarrollo de los bienes comunes?

Eje 3. Bienes comunes y desarrollo local
¿En qué medida los movimientos sociales, sindicatos y redes de organizaciones no gubernamentales, empresas sociales y otras organizaciones están construyendo coaliciones amplias y accediendo e influyendo en la formulación de políticas para los bienes comunes? Dichos movimientos y redes: ¿están redefiniendo las prioridades y agendas o desarrollando programas apropiados? ¿Qué sucede en contextos en los que los movimientos sociales están fragmentados, son relativamente débiles y carentes de influencia política? ¿La organización colectiva a nivel local está siendo expandida a nivel nacional y regional? ¿Cómo afectan la discriminación de género y la desigualdad a la participación de las mujeres en la gobernabilidad de los bienes comunes? ¿Cuáles son los riesgos e implicaciones de la cooptación o desmovilización una vez alcanzados logros parciales? ¿En qué forma varía la orientación de los bienes comunes dependiendo de la naturaleza de las redes o de los movimientos implicados? ¿Tienen los gobiernos locales la capacidad institucional y la voluntad de cumplir con los compromisos de las políticas sobre bienes comunes? ¿La descentralización marca la diferencia? ¿Cuán sostenible son los incentivos y las subvenciones?

COMITÉ DE SELECCIÓN 2013

Marta Lucía Nesta Taccetti

Licenciada en Derecho (Escribana), USAL. Maestría en Literatura Española e Hispanoamericana, Rice Uneversity, Houston, TX. PhD Literatura Latinoamericana, NYU, NY. Docente invitada UNAM (Universdad Nacional Autónoma de México). Miembro del Instituto Nacional de Investigaciones Históricas Eva Peron. Coordinadora General de Foro Latinoamericano por la Identidad y la Integración. Temas de investigación: La metaficción historiográfica vs el discurso historiográfico, en la obra de autores latinoamericanos. matinesta@gmail.com

Carlos Torrondell

Profesor y Licenciado en Ciencias de la Educación. Especialista en Educación (Universidad de San Andrés) y Candidato a Doctor en Ciencias de la Educación (Pontificia Universidad Católica de Chile). Investigador y profesor de Política Educativa (UCA). Asesora a organismos del Estado en renovación de las políticas educativas.

Mariano de Miguel

Profesor de Principios de Economía y de Elementos de Economía Internacional (UBA). Presidente del Capítulo Buenos Aires de la Sociedad Internacional para el Desarrollo. Presidente de la Fundación de la Américas. Director del Instituto de Economía Aplicada (UCES). Director del Programa de Formación de Dirigentes de la CAME. Asesor Principal de la Secretaria de Políticas Económicas y Sociales de la Confederación General del Trabajo.

PROYECTOS PRESENTADOS 2013

CATEGORIA ALUMNOS

“Conectar igualdad: evaluando las tecnologías sociales desde la concepción de los bienes comunes”

Autores: Capart, Denisse; Capart Susana; Malasechevarria, Sheila; Quinteiro, Ernesto; Salazar, luis. Institución de Referencia: Facultad de Ciencias Económicas, Universidad de la Patagonia San Juan Bosco

“Discursos sobre el cercamiento de los bienes comunes intelectuales”

Autores: Evelin heidel, facultad de filosofía y letras, Ana laura almada, escuela de ciencias de la información, Ezequiel martín acuña, facultad de filosofía y letras. Institución de Referencia: UBA y UNC

“Algunas aclaraciones sobre los bienes comunes y la propiedad comunal”

Autores: Giro Santiago Agustín, Manubens Paz Jordán Ernesto. Institución de Referencia Facultad de Ciencias Económicas – UBA

“El conocimiento como bien común y como promotor de desarrollo”

Autores: Gustavo Damián Fernando Guzmán, Fabio Diego Gabriel Guzmán. Institución de Referencia: Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Jujuy.

CATEGORIA GRADUADOS E INVESTIGADORES

“Proyecto de Investigación “Urbanismo Privado y gestión del suelo sobre humedales de la cuenca baja del río Luján” 

Autores: Lic. D’ Amico, Gabriela, Lic. Molina Canales, Catalina, Lic. Vallejo, Noelia, Prof. Vittor, Mónica. Institución de referencia: Centro de Investigaciones Geográficas. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de La Plata”

“Cultura, identidad narrativa y auto-afección:  la literatura y el arte como bienes comunes”

Autores: Cesare del Mastro. Institución de Referencia: Instituto Bartolomé de las Casas (Lima) Centro de Ética Aplicada (Universidad del Pacífico – Lima) / Pontificia Universidad Católica del Perú

“Bienes comunes en el marco de la acción urbana territorial: el caso de los residuos sólidos y su potencial utilización para el fortalecimiento de redes comunitarias de identidad”

Autores: Tomás Rodríguez Rojas y Nicolás Rojas Scherer. Institución de referencia: Escuela Técnica Superior de Arquitectura del Valles (España) y Universidad Diego Portales (Chile)

“Consejos Locales. La potencialidad de un  Bien Común que favorece el desarrollo participativo y democrático”

Autores: Lic. Mercedes Sanguineti (30), Lic. Matías Mattalini (28)

“Gestionando el agua como bien común”

Autores: Benzi, Carolina Soledad, Montiano, Marcelo Omar, Pastor, María Virginia. Institución de Referencia: Facultad de Ciencias Económicas y Estadísticas, Universidad Nacional de Rosario

“Mapeando el bien común urbano: Un método paramétrico y audiovisual”

Autores: Pablo de Soto, Daphne Dragona y Demitri, Delinikolas, Asilhan Senel y José Pérez de Lama. Institución de Referencia: Universidad Federal de Rio de Janeiro, Universidad de Atenas, Universidad Técnica de Estambul, Universidad de Sevilla.